• صفحه اصلی
  • مرور
    • شماره جاری
    • بر اساس شماره‌های نشریه
    • بر اساس نویسندگان
    • بر اساس موضوعات
    • نمایه نویسندگان
    • نمایه کلیدواژه ها
  • اطلاعات نشریه
    • درباره نشریه
    • اهداف و چشم انداز
    • اعضای هیات تحریریه
    • اعضای مشورتی هیات تحریریه
    • همکاران دفتر نشریه
    • اصول اخلاقی انتشار مقاله
    • بانک ها و نمایه نامه ها
    • پیوندهای مفید
    • پرسش‌های متداول
    • فرایند پذیرش مقالات
    • اخبار و اعلانات
  • راهنمای نویسندگان
  • ارسال مقاله
  • داوران
  • تماس با ما
 
  • ورود به سامانه ▼
    • ورود به سامانه
    • ثبت نام در سامانه
  • English
صفحه اصلی فهرست مقالات مشخصات مقاله
  • ذخیره رکوردها
  • |
  • نسخه قابل چاپ
  • |
  • توصیه به دوستان
  • |
  • ارجاع به این مقاله ارجاع به مقاله
    RIS EndNote BibTeX APA MLA Harvard Vancouver
  • |
  • اشتراک گذاری اشتراک گذاری
    CiteULike Mendeley Facebook Google LinkedIn Twitter Telegram
مجله علمی-پژوهشی دانش حسابداری
مقالات آماده انتشار
شماره جاری
شماره‌های پیشین نشریه
دوره دوره 8 (1396)
دوره دوره 7 (1395)
دوره دوره 6 (1394)
دوره دوره 5 (1393)
شماره شماره 19
شماره شماره 18
شماره شماره 17
شماره شماره 16
دوره دوره 4 (1392)
دوره دوره 3 (1391)
دوره دوره 2 (1390)
دوره دوره 1 (1389)
موسوی شیری, سید محمود, صالحی, مهدی, حسینی, علیرضا, سلیمانی, حمید. (1393). رابطه بین خطر ذاتی و خطر کنترل در محیط حرفه‌ای حسابرسی ایران. مجله علمی-پژوهشی دانش حسابداری, 5(19), 95-120. doi: 10.22103/jak.2015.886
سید محمود موسوی شیری; مهدی صالحی; علیرضا حسینی; حمید سلیمانی. "رابطه بین خطر ذاتی و خطر کنترل در محیط حرفه‌ای حسابرسی ایران". مجله علمی-پژوهشی دانش حسابداری, 5, 19, 1393, 95-120. doi: 10.22103/jak.2015.886
موسوی شیری, سید محمود, صالحی, مهدی, حسینی, علیرضا, سلیمانی, حمید. (1393). 'رابطه بین خطر ذاتی و خطر کنترل در محیط حرفه‌ای حسابرسی ایران', مجله علمی-پژوهشی دانش حسابداری, 5(19), pp. 95-120. doi: 10.22103/jak.2015.886
موسوی شیری, سید محمود, صالحی, مهدی, حسینی, علیرضا, سلیمانی, حمید. رابطه بین خطر ذاتی و خطر کنترل در محیط حرفه‌ای حسابرسی ایران. مجله علمی-پژوهشی دانش حسابداری, 1393; 5(19): 95-120. doi: 10.22103/jak.2015.886

رابطه بین خطر ذاتی و خطر کنترل در محیط حرفه‌ای حسابرسی ایران

مقاله 5، دوره 5، شماره 19، زمستان 1393، صفحه 95-120  XML اصل مقاله (267 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22103/jak.2015.886
نویسندگان
سید محمود موسوی شیری* 1؛ مهدی صالحی2؛ علیرضا حسینی3؛ حمید سلیمانی4
1دانشیار حسابداری، دانشگاه پیام نور
2استادیار حسابداری، دانشگاه فردوسی مشهد
3دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشگاه پیام نور
4دانشجوی دکتری حسابداری، دانشگاه شهید چمران اهواز
کلیدواژه ها
خطر ذاتی؛ خطر کنترل؛ حسابرسی مبتنی بر ریسک؛ مدل خطر حسابرسی
مراجع

حاجیها، زهره. (۱۳۸۹). بررسی رابطه بین خطر ذاتی و خطر کنترل در رویکرد حسابرسی مبتنی   بر ریسک، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مالی، 2 (۶): ۹۵- 120.

- حساس یگانه، یحیی و وحیدی الیزیی، ابراهیم. (۱۳۸۳). برداشت حسابرسان ایرانی از ریسک ذاتی، فصلنامه مطالعات حسابداری، ۷: 22 - 44.

- کمیته تدوین استانداردهای حسابرسی، (1388). استانداردهای حسابرسی، سایر خدمات اطمینان بخشی و خدمات مرتبط، سازمان حسابرسی، چاپ یازدهم.

- کمیته تجدید نظر دستورالعمل حسابرسی. (1387). دستورالعمل حسابرسی، بخشهای تجدید نظر شده با نگرش به مدیریت خطر حسابرسی (چاپ ششم). تهران: سازمان حسابرسی.

- American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). (1981). Audit Sampling. SAS. No. 39.

-  American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). (1983). Audit Risk and Materiality in Conducting an Audit. SAS No. 47.

- Bedard, J.C., and Graham, L.E. (2002). The effects of decision aid orientation on risk factor identification and audit test planning. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 21 (2) : 39–56.

- Blay, A., Kizirian, T., and Sneathen, D. (2008). Evidential effort and risk assessment in auditing. Journal of Business & Economics Research, 6 (1) : 39-59

- Bechara, M. and Kapoor, G. (2012). Maximizing the value of a risk-based audit plan, The CPA Journal, March

- Chang, She-I., Tsai, C.F., Shih, D.H., and Hwang, C.L, (2008). The development of audit detection risk assessment system: Using the fuzzy theory and audit risk model. Expert Systems with Applications, 35 (1): 1053-1067

- Chong, H.G., and Vinten, G. (1996).  Materiality and audit risk modeling: financial management perspective. Journal of Applied Accounting Research, 22 (9) : 35-61.

- Chen, H., Huang, S., and Shih, K.H. (2006). An empirical examination of the impact of risk factors on auditor's risk assessment. International Journal of Management, 79 (2) : 151-164.

- Dickinson Angus. (2010). Interfacing risk management and internal audit - conflicting or complementary? Keeping good companies. Journal of Chartered Secretaries Australia Ltd, 62 (7): 412-417.

- Daniel, S. S. (1988). Some empirical evidence about the assessment of audit risk in practice. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 7 (2) : 174-81.

- Hayes, R., Dassen, R., Schilder, A., and Wallage, P. (2005). A practical model to audit risk assessment in a health-care setting. Managerial Auditing Journal, 10 (5) : 37-41.

- Helliar, C., Lyon, B., Monroe, G.S., Ng, J., and Woodliff, D.R. (1996). UK auditors’ perceptions of inherent risk. British Accounting Review, 28 (1): 45–72.

- Hogan, C., and Wilkins, M.S. (2008). Evidence on the audit risk model: do auditors increase audit fees in the presence of internal control deficiencies?, Contemporary  Accounting Research, 25 (1): 219–242. 

- Khurana, I. K., and Raman, K. K. (2004). Litigation risk and the financial reporting credibility of big 4 versus non-big 4 audits: Evidence from Anglo-American countries. The Accounting Review, 79 (2): 473–495.

- Ruhnke K. and Schmidt M. (2014) Misstatements in financial statements: the relationship between inherent and control risk factors and audit adjustments. Auditing: A Journal of Practice & Theory. 33 (4): 247-269.

- Krishnan, J., and Krishnan, J. (1997). Litigation risk and auditor resignations. The Accounting Review, 72 (4): 539–560.

- Low, K.Y. (2004). The effects of industry specialization on audit risk assessments and audit-planning decisions. The Accounting Review, 79 (1): 201–219.

- International Federation of Accountants (IFAC). (2009). Overall objectives of the independent auditor and the conduct of an audit in accordance with international standards on auditing, ISA No 200.

- Messier, J.W.F., and Austen, L.A. (2000). Inherent risk and control risk assessments: Evidence on the effect of pervasive and specific risk factors. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 19 (2):119–131.

- Monroe, G.S., Ng, J.K.L., and Woodliff, D.R. (1993). The importance of inherent risk factors; Auditors` perception, Australian Accounting Review, 3 (2): 148–159.

- Quadackers, L., Mock, T.J. and Maijoor, S. (1996). Audit risk and audit programmes: Archival data from four Dutch audit firms. The European Accounting Review, 5 (2): 217-237.

- Ritchie, B., and Khorwatt, E. (2007). The attitude of Libyan auditors to inherent control risk assessment. The British Accounting Review, 39 (1), 39-59.

- Shailer, G., Wade, M., Willett, R., & Yap, K. L. (1998). Inherent risk and indicative factors: senior auditors’ perceptions. Managerial Auditing Journal, 13 (8) : 455-464.

- Strawser, J.R. (1991). Examination of the effect of risk model components on perceived audit risk. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 10 (1) : 126-35.

- Wright, W.F. and Leslie, B. (2011). “Fraudulent management explanations and the impact of alternative resentations of client cusiness evidence”. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 30  (2): 153-171.

- Yanmei, L.U.O. (2013). Internal audit research on role conflict between corporate governance and risk management. Journal of Audit & Economics, 3 (4): 52-75.

 

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,276
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,508
صفحه اصلی | واژه نامه اختصاصی | اخبار و اعلانات | اهداف و چشم انداز | نقشه سایت
ابتدای صفحه ابتدای صفحه

Journal Management System. Designed by sinaweb.